quarta-feira, 30 de setembro de 2009

Alonso na Ferrari

Acho que quem me conhece sabe o quanto gosto de esporte a motor, especialmente de Fórmula 1. Fiquei abismado com os últimos acontecimentos: A Renault envolvida em manipulação de resultados. O pior é que, se não fosse essa palhaçada, o Brasil poderia ter sido campeão de 2008 com o Felipe Massa. Talvez a Ferrari não faria aquela trapalhada nos boxes e ele conseguiria pelo menos pontuar...

(Talvez...)

O julgamento disso tudo foi, de certa forma para mim, um jogo de cartas marcadas: Briatore foi só o boi de piranha, só ele se deu mal de verdade. Nelsinho Piquet é um safado sem-vergonha e sem talento, para se vingar jogou toda a merda no ventilador e ainda saiu ileso. Pat Symonds, outro safado que pensou que poderia enganar alguém ficando calado, por não ser um grande engenheiro também teve o fim de sua carreira decretado. Mas e o Alonso? Será que ele não sabia de nada?

Alguém se lembra do escândalo da espionagem em 2007? Se não me engano ele só se livrou também por delação premiada. Ele teve uma participação ativa naquele caso e agora é apenas mais uma vítima! Será que o maior beneficiado pela mutreta não sabia do que estava sendo armado?

Acho que ele sabia e que todos sabem que ele sabia. Alguém disse que todos os pilotos insinuavam a marmelada em Singapura por meios de brincadeiras e que o Alonso, além de não brincar, se incomodava com isso. Acho que isso é um sinal.

Provavelmente todos concordaram em tirar Alonso do rolo pois ele é o melhor piloto (tecnicamente falando) da atualidade e por que todos sabiam(os) que ele seria contratado por uma das equipes mais tradicionais da Fórmula 1, uma das donas do Club, a toda-poderosa Ferrari.

Se o Alonso foi mesmo um cúmplice disso tudo ainda não sabemos e talvez nunca saberemos. Não é a primeira vez que a Ferrari contrata um piloto talentoso mas questionável eticamente. É uma pena pensar que por causa da qualidade técnica de um profissional a qualidade moral seja colocada em segundo plano.

sábado, 8 de agosto de 2009

Eu me envergonho de coisas como estas!

Leiam o absurdo relatado na Folha de S.P. do dia 8 de agosto

“Seguranças acusados de matar pedreiro

SÃO CARLOS -- Dois seguranças de um supermercado de São Carlos (interior de SP) são acusados de espancar e causar a morte do pedreiro Ademir Peraro, 43. A agressão ocorreu na quarta após Peraro ter supostamente furtado pães de queijo, coxinhas e creme para cabelo. A vítima morreu anteontem.
O delegado disse que o pedreiro foi flagrado pelo segurança Rodolfo Fernando Bastreli, 25, e pelo supervisor Diego Luperini Bento, 24. Os produtos furtados somavam R$ 26.
Levado até o banheiro do Dia% (da rede Carrefour), diz o delegado, foi agredido com chutes, socos e um rodo. Depois, foi trancado no banheiro até o fechamento da loja, às 22h, quando foi libertado.
Com ferimentos graves, Peraro conseguiu chegar até sua casa, onde pediu socorro à irmã. No caminho até a Santa Casa contou a ela que havia sido espancado no supermercado e deu o nome dos agressores. Anteontem, a polícia foi ao supermercado em busca dos seguranças. Só Bastreli foi encontrado e levado para depor.
No DP, segundo o delegado, o segurança confessou ter batido no pedreiro, mas disse que o supervisor é quem foi mais violento. Bastreli já tem passagem pela polícia pelo mesmo motivo. "Ele flagrou uma pessoa furtando e a espancou em Matão", disse Souza Filho.
O segurança foi liberado porque não houve flagrante. A polícia pediu a prisão preventiva dos suspeitos, mas a Justiça cobrou mais provas.
Em nota, a assessoria do supermercado Dia% informou que não tem responsabilidade no caso porque a segurança no local é terceirizada. Disse ainda que determinou à empresa Itapê Security, responsável pela segurança, que apure o caso. Ninguém da empresa foi achado ontem para comentar o caso.”

Pois é... A hipocrisia observada aqui me enjoa! Um pedreiro que rouba um total de 26 reais é espancado! Provavelmente esses filhos da puta fizeram isso por acreditarem que a polícia não iria punir o ladrão por se tratar de um valor baixo. Acho que eles estavam enganados. Ele não roubou milhões de obras públicas e nem fraudou notas ficais de mercadorias importadas para sua loja de alto padrão (se ele tivesse uma talvez se chamasse “Peraro’s”). Ele roubou coisa de comer, roubo típico de pobre. Claro que ele iria sofrer na mão da policia.

Outra coisa que me acho interessante aqui é a esperteza dos agressores: eles trancam o ladrão no banheiro e só o deixam ir quando o mercado esta fechando. Boa! Ele poderia ir a uma delegacia, fazer o B.O. e voltar, junto com os policias, ao mercado. Deixando ele preso no banheiro até o fechamento isso, se ocorresse, não daria em nada pois o mercado já estaria fechado.

E que falta de prova é essa? Não sou “adevogado” mas o tal Brasteli me parece réu confesso. Ele só aliviou um pouco pro seu próprio lado dizendo que o outro covarde foi mais violento. Falta de prova? Se o agredido fosse o filho de um juiz ou o namorado da neta de um senador haveria uma infinidade de provas e justificativas para mandar os dois pra cadeia pro resto da vida.

Outra grande surpresa foi ver que o Dia% contrata empresas que contratam pessoas com antecedentes para trabalhar para ela. Pensei que investigação criminal durante o processo de admissão fosse coisas séria e corriqueira.

segunda-feira, 20 de julho de 2009

Um salto pra onde?

40 anos atrás o homem pisou na lua: “Um pequeno passo para o homem mas um salto de gigante para a humanidade”. Legal. Do ponto de vista tecnológico foi fantástico. Sou engenheiro de formação e fico maravilhado com esta proeza. Só uma coisa me perturba nisso tudo: um salto de gigante em direção a que?

Em 1969 o mundo estava mergulhado na Guerra Fria e tanto o regime alienador dos EUA quanto o regime alienador da URSS tinham que mostrar-se superior e nada mais fascinante que tirar a ficção cientifica das cabeças e trazer pro mundo real. Os benefícios disso tudo a gente pode ver quando vai ao supermercado ou até mesmo quando usamos um computador. No entanto ainda temos guerras e fome no mundo. Ainda vivemos as nossas desigualdades.

Em 2020 eles querem voltar. Eu não entendi ou não encontrei um motivo para isso tudo. Qual a finalidade de voltar à Lua? Será que não temos nada mais importante por aqui para nos preocuparmos? Será que teremos um novo desenvolvimento tecnológico ou agora um salto realmente relevante?

Acho que talvez eu não esteja conseguindo compreender nada disso. Não entendo o salto metafórico do Armstrong, não entendo a relevância de ir e voltar lá e não entendo a Guerra Fria, então, por favor, me expliquem!

sexta-feira, 3 de julho de 2009

"não há nada de novo debaixo do sol 2"

Ultimamente temos visto um escândalo no Senado brasileiro. Nenhuma novidade. O que mais tem no Brasil é escândalo político. É mensalão, castelo, passagens aéreas, caixa dois... tanta coisa que a verdadeira notícia seria passar uma semana sem um podre político vindo de Brasília. Como mostro na postagem anterior, não é de hoje que a família Sarney está envolvida com “atos secretos”. Em 1985 já estavam neste esquema! Todo mundo se lembra da derrota de 50 e da campanha de 70 mas do que realmente importa, nada... O que acontece?

A questão que venho aqui tratar é a seguinte: o que essa gente esta fazendo na política ainda? Serão os maranhenses e amapaenses cegos e surdos ou o que? Não só eles como todos os brasileiros pois Maluf’s, ACM’s (pai, filho e neto) e afins ainda conseguem números expressivos de eleitores. O que acontece? O povo acredita mesmo na inocência desses malandros?

A melhor forma de mudar a política brasileira é tirando essa gente no poder. Eles, de certa forma, estão no poder desde 1500. Eu não me lembro de nenhuma ocasião em que o Sarney foi da oposição. Sejam petistas ou tucanos, ele sempre é governo!

Um dos meus orgulhos por morar em Santo André é que aqui o Professor Luizinho não conseguiu nem se tornar vereador depois dos escândalos “federais” em que esteve envolvido. Aqui ninguém esqueceu. A Bahia também resolveu deixar de seguir “painho” e elegeu pro governo estadual alguém que não era apoiado por ele.

O cenário político brasileiro precisa de sangue novo (e bom). Desde que me entendo por gente vejo sempre as mesmas caras nos noticiários, e sempre as mesmas notícias. O povo precisa se arriscar e mudar. Pior do que está provavelmente não pode ficar. Só vejo dois problemas: como convencer o povo a votar em novos nomes e quais seriam esses novos nomes. Alguém ai sabe de alguém com verdadeiras boas intenções e que esteja disposto a navegar por esse mar de lama?

"não há nada de novo debaixo do sol 1"

CLIQUE NA IMAGEM

segunda-feira, 29 de junho de 2009

1958 - 2009

Morreu semana passada o maior ícone da música pop: Michal (Joseph) Jackson. Um artista que teve o auge dos auges e uma conseqüente decadência física e mental. A diferença entre o pico e o vale foi tão grande que resultou em morte. Morte esta que se deu de maneira estranha, pouco clara e trágica de certa forma. Fiquei triste... Ele era louco mas era talentoso.

Lembro-me de uma festa junina que teve aqui na minha rua. Isso deve ter acontecido por volta de 1992 ou 1993. Nesta festa, alguém colocou o disco “Bad” do artista em questão. Me lembro da capa com letras vermelhas. Foi muito engraçado! Um menino (não me lembro quem) saiu dançando imediatamente que o disco começou a tocar, porém um senhor (que eu sei quem é) esbravejou que aquilo não era coisa de festa junina e colocou um Trio Parada Dura da vida (que também não é “bem” coisa de festa junina).

Outra coisa legal que me lembro do Michael Jackson eram os clipes. Ele revolucionou o mercado, fez do clipe um negócio de proporções gigantescas. Thriller é um curta-metragem e com toda a certeza impulsionou as vendas do disco de mesmo nome, fazendo-o o mais vendido da história! Black or White tem efeitos especiais espetaculares. Aqueles rostos mudando no fim são sensacionais. Um software foi criado somente para aqueles efeitos (que continuam impares) e ainda hoje esse programa é utilizado para finalidades semelhantes.

Poderia ficar aqui falando muitas coisas do Michael Jackson. Ele poderia ser louco, pedófilo, “auto-racista” e um monte de outras coisas, mas era também um grande cantor, dançarino e letrista. Sofreu e fez sofrer. O pai rígido, a vergonha da própria cor e a cobrança artística deve ter ajudado a torná-lo o que tornou. No entanto muitas pessoas, entre elas Paul McCartney e Gavin Arvizo, sofreram por causa de Michael Jackson. Não quero julgar o cidadão Michael Joseph Jackson, quero exaltar o artista Michael Jackson. Um gênio, revolucionário, ousado e criativo e que vai fazer muita falta...

Fatalidade? Eu acho que não.

Houve um acidente em Curitiba recentemente envolvendo dois rapazes, um de 26 e outro de 20 anos, e um deputado estadual do Paraná. Aparentemente o Excelentíssimo senhor Deputado Estadual Paranaense estava a mais de 180km/h. Além disso, segundo testemunhas que não quiseram se identificar, o mesmo deputado bebeu na noite da fatalidade. Bebeu tanto que precisou de ajuda para entrar no carro.

Pelos destroços do carro dos rapazes concluiu-se que o carro do Deputado em questão decolou após passar por uma irregularidade da via. Este atingiu o carro dos rapazes de tal forma que a cabeça de um deles foi encontrada a 40 metros de distância de onde o carro parou. O outro ocupante do carro atingido também morreu no local do acidente. O Deputado não morreu.

Um outro fato interessante é que o Deputado em questão teve sua CNH suspensa uns dez meses antes do acidente. Um deputado dirige com a CNH suspensa? Um deputado dirige bêbado? Um deputado dirige a 180 km/h? Um deputado dirige bêbado, com a CNH suspensa e a 180 km/h?

Seria interessante que os políticos aqui no Brasil fossem bons exemplos para o resto da sociedade. Já pensou se aqui fosse como é no Japão? Acho que foi lá que vi uma estória de um homem público que se matou após ser provada a sua participação em corrupção. Se aqui fosse assim, provavelmente Brasília teria uma densidade populacional nas terças, quartas e quintas feira bem menor do que tem hoje.

Um acidente não acontece por uma falha isolada. Os acidente sempre acontecem devido a uma somatória de falhas. Embriagues, excesso de velocidade, desrespeito e descumprimento das leis só poderiam mesmo acabar em merda! Como um carro blindado poderia levanta vôo e atingir aquele outro carro daquela forma se não estivesse a uma velocidade absurdamente elevada que o possibilitasse isso? É muito fácil descobrir a velocidade do senhor Deputado no momento da batida. Qualquer aluno do terceiro ano do ensino médio consegue, com as informações corretas, encontra - lá. A Policia por algum motivo nem chutou uma velocidade. Ela também não olhou pro velocímetro do carro do Deputado que travou no momento da colisão. Além disso, os policias, por motivos não muito claros, não fizeram exames para saber se Vossa Excelência estava ou não embriagado. No entanto, consta em algum documento do Corpo de Bombeiros que o Deputado estava com “hálito etílico”.

Outro ponto muito interessante disso tudo são as pessoas que não quiseram se identificar e que estiveram com ele no restaurante. Elas têm medo do Deputado? Temos medo daqueles que deveriam nos proteger. Ninguém deveria ter medo de dizer a verdade. O problema não é dizer o que viu, o problema é o excesso, o desrespeito e a certeza da impunidade.

E se o Deputado tivesse morrido da mesma forma que os dois rapazes morreram? O que aconteceria com o culpado se ele estivesse bêbado, com a CHN suspensa e a 180 km/h no momento do acidente? Será que o pai do deputado, que é prefeito, entenderia que tudo não passou de uma fatalidade? Fatalidade acontece quando se esta dirigindo em uma rua da periferia e uma bola aparece de trás de um caminhão parado e em seguida aparece um garoto correndo atrás da bola e não se consegue parar o carro. O que aconteceu pode ser chamado de desrespeito às leis e às vidas alheias, desrespeito ao eleitor, ao contribuinte, à vida, ao cidadão, vergonha, impunidade, incompetência, má educação, burrice, assassinato ou homicídio culposo.

sábado, 25 de abril de 2009

A próxima desculpa de Barrichello

Amanha teremos o GP do Bahrein (estou escrevendo isto num sábado as 22 e 50, pois o momento de racionamento de emprego racionou a minha diversão). Como a Ferrari não se encontra em condições de competir pelos primeiros oito lugares nossas esperanças mais uma vez se voltam para Rubens Barrichello, o piloto mais experiente dessa temporada.

No entanto, o desempenho do veterano não tem empolgado muito: segundo na Austrália, quinto na Malásia e quarto na China. Apesar de ser o vice-líder do campeonato, ele sempre esteve atrás de seu companheiro de equipe.

Mas isso nem me chama tanto a atenção, pois é somente um "mais do mesmo" dos tempos de Ferrari. O que me chama a atenção é a capacidade que ele tem de colocar a culpa em outras pessoas ou coisas. Uma hora o que não esta bem são os freios, outra hora é a chuva (mas ele não é bom em chuva?), outra hora são os freios novamente, o acerto do carro, e ainda tem o calor. Se não me engano um outro piloto brasileiro já ganhou em condições muito piores que essas, e não foi uma vez só! O próprio Rubens teve sua primeira vitória (31 de julho de 2000, na Alemanha) em condições muito difíceis, uma verdadeira aula de superação.

Concordamos que ele foi vítima de algumas trapalhadas - dignas de Didi, Dedé, Musum e Zacarias - da Ferrari, porém, isso é passado. O campeonato é outro! Chega de se fazer de vítima, de culpar o carro, o tempo, a pista ou qualquer outra coisa que possa acontecer. Ele deveria reconhecer que o problema é ele mesmo. Deveria dizer algo como "hoje não fiz meu melhor treino" ou "hoje o Button foi espetacular", sei lá! O pior é ainda ter que ouvir certo narrador querendo por pano quente nisso tudo, querendo colocar ele como um piloto acima da média.

Qual serão as próximas desculpas do Rubens? Freio? Pneu? Chuva? Sol? Eu acho que será algo como "este domingo é dia ímpar do mês e eu não dirijo muito bem em dias ímpares" ou então "hoje é lua crescente" ou então algo como "tem duas semanas que choveu no centro do Saara e teve um arco-íris, e quando isso acontece, não vou muito bem nas corridas".